메뉴

총회 부채 해결’ 기도와 관심으로’

침례교 총회, 총회빌딩 특별 건축헌금 발대 예배 가져


특별건축헌금 비롯해, 침례교인 1인 헌금, 사업체 기부 약정 전개


104차 침례교 총회(총회장 곽도희 목사)는 지난 35일 서울 여의도 총회 빌딩 대예배실에서 총회빌딩(여의도) 특별건축헌금 발대 예배를 드렸다. 이번 발대예배는 여의도 총회 빌딩에 대한 부채 해결을 위해 전국교회와 주요 기관, 지방회가 협력해 총회 건축 부채 해결이 힘을 모으고자 마련한 자리다


 현재 침례교 총회 부채는 약 2476,400만원으로 신한은행에 187억원이 우리은행에 60억원을 가지고 있다. 특히 지난해 3월과 6월 각각 14억원씩 28억원을 상환하고 현재 총회가 안고 있는 부채로서 올 상반기 40억원의 원금을 추가로 상환해야 하는 상황이다.


총회 총무 조원희 목사는 현재 빌딩운영에 있어서 임대가 90% 가까이 완료된 상태이며 순조롭게 이자를 납입하고 있다. 또한 올 3월부터는 월 3천만원씩 원금을 상환할 예정이라며 현재 신한은행에서 제시한 대출 조건인 40억원 원금 상환을 이행하기 위해 오늘과 같은 발대 예배를 드리고 전국교회와 침례교인의 적극적인 참여를 요청하는 바라고 밝혔다.


또한 조 목사는 총회 원금 해결이 빨리 이뤄지고 있는 만큼 총회가 계획하고 있는 발전 방안이 이뤄질 것이며 전국교회와 목회자를 위해 다양한 방법으로 섬길 수 있을 것이라고 강조했다.


특별건축헌금 참여 방법으로는 3,151 교회가 함께하는 특별건축 헌금 진행(목회 한 달 사례비 이상 건축헌금 참여) 침례교인 11만원 헌금 운동 침례교인 사업체 기부 헌금 약정 운동 전개 건축헌금 저금통을 제작해 동전 헌금 모으기 연중 캠페인으로 진행하는 렙돈 헌금 운동 등을 제안했다.


이에 참석자들은 건축헌금운동과 관련된 여러 의견을 제시하며 총회 부채가 빠른 시일내에 해결될 수 있도록 노력하자고 입을 모았다. 이어 총회 건축을 위해 서울지방회(회장 김태욱 목사)를 비롯해, 유지재단이사 천병진 목사, 총회 공보부장 송명섭 목사, 미주 부흥사회 회장 김성철 목사가 건축헌금을 쾌척했다.


한편, 토의 전 드려진 예배에는 백현웅 목사(여의도)의 찬양인도, 기독교한국침례회 유지재단이사회 이사장 엄기용 목사(화곡제일)의 사회로 총회 재무부장 이재옥 목사(부평중앙)의 기도, 침례교 기관장협의회 회장 안병창 목사(교회진흥원)의 성경봉독, 김민수 교수(여의도)의 특별찬양이 있는 뒤, 총회장 곽도희 목사(남원주)축사”(14:15~21)라는 제목으로 말씀을 전했으며 참석자들은 3,151개 침례교회 들의 성장과 선교를 위해 총회빌딩 특별건축헌금에 침례교인 모두가 참여함으로 교단의 새역사를 위해 특별건축모금 활동 추진위원 모두 분들을 통해 성과를 달성하기 위해 합심으로 기도하고, 총회 총무 조원희 목사의 광고가 있은 뒤, 침례교 원로목사회 회장 최보기 목사의 축도로 예배를 마쳤다.



총회

더보기
이욥 총회장 직무정지 가처분 2심도 기각
김OO 목사, 차OO 목사, 김OO 목사 3인이 이욥 총회장을 상대로 제기한 직무집행정지가처분이 항고심에서도 기각 판정을 받았다. 서울고등법원 제25-1 민사부는 지난 3월 25일 사건번호 2025라2147 직무집행정지가처분에 대해 “채권자의 가처분신청은 보전할 권리와 그 보전의 필요성에 대한 소명이 부족해 이유 없다. 그뿐만 아니라 가처분 채무자의 적격을 그르쳐 부적법하다고 보아야 한다. 이와 결론을 같이해 채권자의 가처분신청을 기각한 1심 결정은 결과적으로 정당하고, 채권자의 항고는 이유 없으므로 이를 모두 기각하며, 항고비용은 패소한 채권자들이 부담하기로 한다”고 판결했다. 채권자 3인은 법원에 1심 결정을 취소하고 총회장 선출결의 무효확인 사건의 본안판결 확정시까지 이욥 총회장의 직무를 정지시켜달라고 재차 요구했지만 법원은 이를 받아들이지 않았다. 법원은 “이 법원도 채권자의 가처분명령신청은 그 피보전권리에 대한 소명이 부족하고, 보전의 필요성이 있다고 볼 수도 없다고 판단한다”며 판결 이유를 설명했다. 채권자들이 항고 이유로 들고 있는 주장들이 1심에서 내세운 주장과 실질적으로 별로 다르지 않다는 것이다. 또한 법원은 “대표자의 선임 결의 효력에 하