메뉴

침례교인으로 우리가 나가야 할 길은 무엇인가!

「왜 침례교인인가? : 침례교인의 신앙과 역사적 유산」

 

지은이 윌리엄 R. 이스텝번역 김승진요단11,000

 

종교의 자유는 모든 자유들의 유모입니다! 그러나 침례교 어휘들의 최종적인 낱말은자유가 아니라사랑입니다

 

사우스웨스턴 침례신학원에서 1954년부터 1994년까지 약 40년 동안 교회사, 종교개혁사, 근원적 종교개혁사(아나뱁티스트 역사), 침례교회사, 종교의 자유, 세계 선교역사 등을 가르치고 연구한 교회사 석좌 교수, 윌리엄 R. 이스텝 박사는 16세기 아나뱁티스트운동 관한 연구에 탁월한 업적을 가지고 있다.

 

이러한 윌리엄 R. 이스텝 박사의 책왜 침례교인인가?: 침례교인의 신앙과 역사적 유산은 자유교회전통(Free Church Tradition)에서 주축을 이루고 있는 침례교인들의 신앙과 삶을 역사적 관점에서 설명하고 있다.

 

이스텝 박사는 이 책의 목적에 대해이 책은 독자들로 하여금 침례교인들이 그들의 신앙고백 속에서 표현했던 기본적인 신앙의 원리들과 확신들 그리고 그들이 수세기동안 그 들의 교회에서 실천해 왔던 그리스도인의 삶의 원리들을 이해할 수 있도록 하기 위해 썼습니다.

 

또한 21세기의 침례교인들이 다른 그리스도인들과 차별화 되었던 신앙과 직제의 특징적인 원리들을 저버림없이, 어떻게 그들의 신앙을 자신들이 처한 문화 속에서 더욱 효과적으로 증언 할 수 있을 것인가 하는 점을 분명히 보여주기 위해 썼습니다라고 말했다.

 

17세기 초의 초창기 영국 침례교인들이 어떠한 신앙적인 확신과 포부를 가지고 또한 이 땅 위에 어떠한 교회를 세울 것인가 하는 기대감을 가지고 침례교 운동을 전개해 나갔는지를 잘 보여 주고 있는 것이다.

 

특히 침례교인들이 국가나 세속적 권력의 후원 없이 어떤 비전을 가지고 신약성서적인 교회를 세워나갔는지를 잘 기술해 주고 있다. 그 것은 16세기 루터, 쯔빙글리, 칼빈 등 주류 종교개혁가들(mainstream reformers, 관료후원적 종교개혁가들 magisterial reformers)이 꿈꾸었던 교회를 훨씬 뛰어넘는 것이라고 이 책에선 말하고 있다.

 

왜 침례교인인가?: 침례교인의 신앙과 역사적 유산에서는 침례교인들의 예배와 삶, 믿음의 본질, 교회와 교회들, 교회와 국가, 침례교인의 이야기 등을 통해 초대 침례교인들의 삶과 그들의 신앙관을 자세히 설명하고 있다.

그들의 예배는 다양한 형태를 가지지만 대체로 설교와 찬양이 예배의중심이 됐으며 교회음악과 제자도로서의 기독교, 개인적인 차원의 신앙표현은 그들의 삶과 예배의 목적이 오직 복음이었음을 잘 나타내고 있다.

 

또한 침례교의 믿음의 본질, 본질적인 교리를 하나님, 인간, 그리스도 안에서의 하나님의 계시, 구원, 성서의 역할과 속성, 마지막 때를 통해 설명했으며 침례교의 가장 근본이 되는 교회들에 대해서 그들의 우주적 교회와 개교회(지역교회)가 어떤 관계로 이어져 있으며 교회의 본질과 목적 무엇이고 교회 안에서 이루어지는 의식들(성례들)은 어떤 것이 있으며 그들의 목회, 의사 결정은 어떻게 진행되었는지에 대해 언급하고 있다.

 

교회와 국가와의 관계에 있어서도 초기의 침례교인들이 국가와 종교는 분리되어야 한다는 종교의 자유를 외쳤고 궁극적으로 이루어질 하나님의 왕국에 소망을 담고 신앙생활을 이어 왔음을 알 수 있다.

 

현재를 살아가는 우리들에겐 반드시 역사들이 존재 한다. 그들의 삶과 노력들이 현재를 만들어 냈음을 잊지 않아야 우리들이 이루어 나가는 미래가 더 탄탄해 지며 현재의 삶의 질이 올라갈것이다왜침례교인인가?: 침례교인의신앙과역사적유산을통해초기침례교인들이 닦아 놓은 길을 걸어가는 우리들이 그 길이 어떻게 만들어 졌는지 왜 이러한 길을 만들게 됐는지에 대해 다시 한 번 깊이 생각해 보는 계기가 되길 소망한다.

 

 



총회

더보기
이욥 총회장 직무정지 가처분 2심도 기각
김OO 목사, 차OO 목사, 김OO 목사 3인이 이욥 총회장을 상대로 제기한 직무집행정지가처분이 항고심에서도 기각 판정을 받았다. 서울고등법원 제25-1 민사부는 지난 3월 25일 사건번호 2025라2147 직무집행정지가처분에 대해 “채권자의 가처분신청은 보전할 권리와 그 보전의 필요성에 대한 소명이 부족해 이유 없다. 그뿐만 아니라 가처분 채무자의 적격을 그르쳐 부적법하다고 보아야 한다. 이와 결론을 같이해 채권자의 가처분신청을 기각한 1심 결정은 결과적으로 정당하고, 채권자의 항고는 이유 없으므로 이를 모두 기각하며, 항고비용은 패소한 채권자들이 부담하기로 한다”고 판결했다. 채권자 3인은 법원에 1심 결정을 취소하고 총회장 선출결의 무효확인 사건의 본안판결 확정시까지 이욥 총회장의 직무를 정지시켜달라고 재차 요구했지만 법원은 이를 받아들이지 않았다. 법원은 “이 법원도 채권자의 가처분명령신청은 그 피보전권리에 대한 소명이 부족하고, 보전의 필요성이 있다고 볼 수도 없다고 판단한다”며 판결 이유를 설명했다. 채권자들이 항고 이유로 들고 있는 주장들이 1심에서 내세운 주장과 실질적으로 별로 다르지 않다는 것이다. 또한 법원은 “대표자의 선임 결의 효력에 하